經确定，這塊SSD編号爲“SN：FL170700037”，是給浪潮公司做定制服務器測試的，從未在公開(kāi)市場出售過。

事關重大(dà)，經過層層上報之後，阿裏把消息反饋給了浪潮公司互聯網行業部的産品經理，産品經理将事件上報給了公司領導。

浪潮公司在内部展開(kāi)了安全核查。

不查不知(zhī)道，一(yī)查吓一(yī)跳：經過仔細盤點，浪潮公司共丢失了價值41萬餘元的研發資(zī)産，包括硬盤、CPU和SSD，這塊被放(fàng)到淘寶出售的SSD，就屬于這批丢失資(zī)産的一(yī)部分(fēn)。

雙方立刻進行聯合調查。

浪潮公司的小(xiǎo)偷工(gōng)程師

倪某是一(yī)位“資(zī)深硬件達人”，他開(kāi)了個淘寶店(diàn)，工(gōng)作之餘在網上淘一(yī)些二手硬盤、CPU組裝服務器出售。

黑奇士（id hqssima）在其網店(diàn)看到，倪某的網站以出售服務器主闆、CPU和整機爲主，現售貨物(wù)甚至包括幾萬元的專業服務器。

據倪某回憶，他是在鹹魚買到這塊SSD的。上面有阿裏的标志(zhì)，4T容量的固态硬盤，花了3600元。因爲這塊SSD容量大(dà)、參數好、價格貴，直到3月底，還挂在淘寶上未售出。

賣給他SSD的，是昵稱爲F2228（化名）的鹹魚網友。奇怪的是，這個F222賣東西從來不把真實資(zī)料挂在鹹魚，而是有了貨，就瞎編一(yī)個手機型号挂着賣，有意者私聊。

從2017年9月至案發，倪某從F2228那裏，先後買了18塊CPU和1塊SSD，共花費(fèi)約10萬元。

當時倪某不知(zhī)道，這些東西是從浪潮公司偷出來的。

這個F222，真名叫王某鵬，是浪潮公司的測試工(gōng)程師。他在鹹魚出售的固态硬盤，是阿裏提供給浪潮做定制服務器用的專用硬件。

被盜原因：實驗室管理松懈

黑奇士查閱了裁判文書(shū)網的《王某鵬盜竊罪一(yī)審刑事判決書(shū)》，證人趙某在法庭作證表示，“阿裏提供了淘寶網上售賣該SSD卡的網店(diàn)地址，聯系到店(diàn)主後，核實提供該SSD卡的人是公司的一(yī)名員(yuán)工(gōng)，叫王某鵬，他于2017年12月26日通過淘寶閑魚将該SSD卡賣給了淘寶店(diàn)主倪某某”。

那麽，王某鵬是怎麽偷到這些硬件呢？

趙某表示，CPU處理器、硬盤和SSD卡平時存放(fàng)在公司的實驗室，由實驗室管理，實驗室的負責人是魯某。（那些東西）存放(fàng)在實驗室的櫃子裏，平時實驗室管理員(yuán)和各項目組工(gōng)作人員(yuán)都可以接觸到。王某鵬是2016年2月24日入職，做服務器系統測試工(gōng)作，平時能夠自由出入實驗室。

證人張某證實，王某鵬在浪潮從事硬件開(kāi)發測試工(gōng)作，在2017年2月至5月期間，曾在張某項目中(zhōng)任職，“我(wǒ)(wǒ)分(fēn)發給王某鵬的物(wù)料有未收回情況，沒有具體(tǐ)統計，現在能确認的是有一(yī)塊4TB容量的MEMBLAZE牌的NVME固态硬盤沒有收回，是在2017年3月底交給王某鵬暫時保管。”

那測試完的硬件會不會收回，王某鵬有沒有權利将其出售？

張某表示，測試完後未入賬的生(shēng)産物(wù)料從來都沒有回收，公司也沒有過問。但按照實驗室規定，這些物(wù)料不允許被帶出實驗室。按照規定，這些物(wù)料測試完後要歸還客戶，肯定不屬于測試員(yuán)個人。（注意看這一(yī)段，這段實際上在辨析王某鵬的法律責任，我(wǒ)(wǒ)會在下(xià)文詳細寫）

從判決書(shū)的證人證言來看，浪潮實驗室雖然有相應的管理規定，但沒有落到實處，才會出現有人竊取十多萬元的物(wù)料，在長達半年多的時間内未被發現。

聯合研制服務器，使浪潮服務器在近年來快速崛起

在寫這篇文章之前，我(wǒ)(wǒ)心裏其實是有疑惑的：爲什麽浪潮會跟阿裏這樣的互聯網大(dà)佬聯合研制服務器（定制SSD隻是其中(zhōng)一(yī)例），阿裏每年的采購額能支撐聯合研制的成本嗎(ma)？

請教相關專家、查詢相關資(zī)料得知(zhī)，随着BAT等互聯網巨頭的崛起，依靠爲其提供服務器，浪潮獲得了前所未有的超高速增長。

2016年3月，IDC中(zhōng)國區董事總經理基蒂·富奧克在演講中(zhōng)提到，阿裏巴巴采購的x86服務器數量和巴西差不多，百度采購的數量與新西蘭出貨量相當，奇虎360采購量和土耳其相當，騰訊采購的服務器數量比韓國還多（上述數據均爲2015年）。在中(zhōng)國，服務器本土品牌開(kāi)始占據統治地位。

這是一(yī)塊肥美的市場。

依靠對互聯網大(dà)佬需求的快速跟進，浪潮在近些年來快速崛起。有報道指出，浪潮創造了JDM (聯合開(kāi)發,Joint Design Manufacture)業務模式。這種模式以與用戶産業鏈的融合爲基礎，面向用戶具體(tǐ)業務。

（從左至右：李彥宏，馬雲，孫丕恕）

在這篇名爲《JDM模式開(kāi)啓服務器敏捷創新時代》文章中(zhōng)，作者提到，浪潮不斷深化定制，成爲阿裏第一(yī)戰略供應商(shāng)，也因此榮獲“阿裏巴巴使命必達獎”、阿裏巴巴最佳服務獎。（這就可以解釋浪潮專門爲阿裏研制專用服務器的舉動）

浪潮也是百度的核心戰略供應商(shāng)，同時也是合作最廣泛、最深入的供應商(shāng)。從2010年首度合作之後，浪潮就爲百度開(kāi)啓了定制化之路。通過合作，浪潮接連榮獲百度“最佳服務器定制化合作獎”、“技術創新獎”等獎項。

由此可見，通過對互聯網廠商(shāng)需求的深入理解，聯合研制定制服務器，浪潮獲得了快速增長。

據IDC數據顯示，2017年，浪潮服務器出貨量全球第三，雲服務器出貨量全球第一(yī)，雲服務器的增長是浪潮高速成長的主要原因，全球TOP10CSP中(zhōng)，有6家大(dà)規模采購浪潮服務器。

（浪潮 孫丕恕）

既然在争奪市場的戰略中(zhōng)如此重要，那浪潮服務器實驗室的管理制度居然如此松懈，也真是有點匪夷所思。

法律辨析：工(gōng)程師拿走實驗物(wù)料，是盜竊還是職務侵占？

黑奇士在判決書(shū)中(zhōng)看到，王某鵬盜竊案經過了兩級法院的審理，辯護人的意見是：王某鵬雖然有拿走物(wù)料出售的行爲，但這屬于職務侵占，而且是初犯、自首且進行了積極退賠，有法定從輕情節，應該适用緩刑。

從法律後果上講，職務侵占罪要輕于盜竊罪。

黑奇士請教了法律專家，這兩個罪名的根本區别在于：職務侵占罪必須是利用經手、管理财物(wù)職務上的便利。

還記得上文判決書(shū)中(zhōng)的證人證言嗎(ma)？證人張某指出，“王某鵬從事硬件開(kāi)發測試工(gōng)作，在2017年2月至5月期間曾在其項目中(zhōng)工(gōng)作，曾經将一(yī)塊4T的固态硬盤交給其測試。”

而另一(yī)個證人苗某則證實，“王雲鵬的那塊固态硬盤沒有入賬，這塊固态硬盤他曾經測試保管過一(yī)段時間，丢失的CPU不是由他保管的”

浪潮公司出具的《情況說明》證明：12塊CPU的管理歸實驗室，隻有在測試時才能在實驗台上測試，這12塊CPU不屬于王雲鵬測試。

這些證人證言、書(shū)證都說明，王某鵬拿出去(qù)出售的CPU不屬于其管理的範圍，不屬于職務侵占。（從現有證據看，那塊4T硬盤屬于職務侵占，但價格爲3600元，未到立案标準，因此判決書(shū)中(zhōng)沒提）

因此在判決書(shū)中(zhōng)，法院的意見是：

“經查，證人苗某某、浪潮公司出具的《情況說明》等證據證實被盜CPU不屬于王雲鵬的測試、保管範圍，平時存放(fàng)于實驗室，由實驗室負責管理。王雲鵬作爲測試工(gōng)程師，能夠自由出入實驗室，可以接觸到被盜物(wù)品，王雲鵬将不屬于其管理範圍的CPU秘密帶出實驗室并在網上售賣，其行爲符合盜竊罪的構成要件。”

2019年2月28日，山東濟南(nán)市中(zhōng)級人民法院二審宣判，被告人王某鵬犯盜竊罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金1.3萬元。